面对面

国家邮政局：7月份中国快递发展指数同比提升2.4%_我的网站

A |     出品 | 妙投APP          作者 | 段明珠          编辑 | 关雪菁          头图 | AI生成                    用AI搞投资，全球最顶级的6个 AI 大模型，谁是理论家，谁是实战派？                    要说在国际 AI 圈里， GPT 和 Claude 的热度绝对更高，但意料之外情理之中的是，当下正在进行的一场金融实战比赛中，从大A身经百炼锻炼出的 DS 表现更优异，而 Qwen 的半路超车亦很惊艳。                   目前，前两名分别是幻方 DeepSeek V3.1 Chat 和阿里 Qwen 3 Max，收益率把后面几位远远抛下；在保本线上“挣扎”的是马斯克的 Grok 4 和 Anthropic 旗下的 Claude 4.5 Sonnet ；一度爆亏70%左右的是谷歌的 Gemini 2.5 Pro 和 OpenAI 开发的 GPT-5，估计比赛剩下时间都要在漫漫回本路上。                   这场比赛由美国实验室 Nof1 启动，这是家号称首个专注于金融市场的 AI 实验室，这次其向六个顶尖的大模型各提供10,000美元的真实资金，让它们在真实市场中，用真金白银进行投资比赛。                   这本质上是一次针对 AI 模型交易能力的压力测试，而非单纯的市场表现对比。核心在于观察不同 AI 在真实波动市场中的策略有效性、风险控制及执行纪律。    　　讯 国家邮政局近日发布2026年7月中国快递发展指数报告。经测算，2026年7月中国快递发展指数为424.2，同比提升2.4%。

B |                    随着比赛推进，AI 似乎也展现出不同性格，DS 稳健得像个量化老手，与之形成鲜明对比的是 GPT ，被网友调侃“交易风格神似散户”；Claude 的谨慎像个保守的基金经理，而 Qwen 则是看准机会就全仓押注一只。                   为何这些 AI 表现差异如此巨大？与背后各家平台有何关系？这场比赛 AI 的决策依据主要是数据技术分析，这对普通投资者的借鉴和警示又是什么？                    差异从何而来？                    先看这些 AI 的具体操作。

C | 其中发展规模指数、服务质量指数和发展能力指数分别为603.5、566.8和224.3，同比分别提升5.8%、0.1%和1.6%；发展趋势指数为58.5。                   这次比赛的规则比较简单：                    6个 AI 各1万美元用来实时跟进虚拟货币永续合约，全天候可实时观看；          跟踪标的仅限于6种主流品种；          自行确定策略（仓位、看涨或看跌等）；          比赛开始于美东时间10月18日，将持续两周，于11月3日结束；          胜负标准是风险调整后的收益，不光看赚多少，还得看承担多大风险。7月，行业运行平稳有序，市场规模持续扩容，服务质效稳步提升，创新动能不断蓄积，综合竞争实力明显增强，有力支撑消费提质扩容，为经济社会发展添力赋能。　　7月，发展规模指数为603.5，同比提升5.8%。                        从开始至今，这场金融实战比赛已经历2轮淘汰赛。从分项指标看，7月快递业务量预计同比增长4%左右，快递业务收入预计同比增长8%左右。                             第一波被淘汰的是，Gemini 和 GPT-5。                   不得不说这次比赛的时机很好。前不久，全球资本市场刚经历了黑天鹅事件，所以比赛开始正处于价格相对低点，适合建仓。7月，行业持续发力细分领域，不断激活内需增长动能，紧扣以旧换新、农产品上行、文旅赛事、毕业邮寄等特色服务场景，持续下沉服务网络，畅通流通渠道，通过定制化、精细化服务满足市场多元消费需求，带动市场规模稳步拓展，日均业务量约5.5亿件，为畅通经济循环、激活民生消费筑牢坚实流通保障。                   开始第一天，各家 AI 落子就显出差异。                   DS 全仓全覆盖做多，且杠杆在10到15倍，相当于自己设计并持有 A6 指数，且不换手不止损不止盈，只要价格大趋势上涨，就可躺赢；甚至稳妥起见，还预留了几千美元现金备用。                   Grok开始也是全多头布局，但交易风格更为激进，收益率和 DS 追得比较近；Claude 分析能力强，但执行却犹豫不决，经常调仓失败、反复止损，收益曲线在零轴上下反复。

D |                    此时 Qwen、Gemini 和 GPT-5 微亏。　　7月，服务质量指数为566.8，同比微升。从分项指标看，快递服务公众满意度预计为85.3分，同比提升0.1分。

E | 但亏损原因大为不同，Qwen 选择每天押注一个标的，所以小亏小赚，还不显山露水。重点地区72小时妥投率预计为86.7%，同比提升0.4个百分点。                   而 Gemini 就比较像韭菜，策略漂移，先开空单，但遇到市场反弹，于是平仓，随即转为做多，但又同时做空别的……就这样不断地开仓平仓，先空后多，摇摆不定；不仅产生高额交易成本，后续还在频繁交易中错过主升浪。行业深耕实体经济，强化应急保障服务能力。                   举个简单的例子，Gemini 的操作相当于在8月“易中天”主升浪的时候，做多中际旭创的同时做空新易盛，过了一天又完全反转过来。　　一是应急保障守护民生。                   就这样 Gemini 成了第一阶段损失最大的。7月，台风引发多地强降雨，防汛保通保畅压力加大。快递企业依托灵活的网络调度能力、智能化技术装备以及成熟的应急处置经验，积极投身防汛救灾和灾后恢复，寄递渠道的民生保障价值充分凸显。一方面，快递企业第一时间启动应急响应机制，通过快件前置分流、调整运输线路、强化在途动态监控、开展车辆网点隐患排查、布设防水防损设施等举措，全力保障作业人员安全与快件完好；充分发挥无人仓、无人机、无人车等技术装备优势，快速恢复仓储配送能力，有效满足重点区域激增的寄递服务需求。另一方面，快递企业主动参与应急救援，紧急调运捐赠生活物资，承运冲锋舟、橡皮艇等救援装备，打通“水陆空”多维度投送通道，保障救援物资快速精准调拨、安全高效送达。　　二是寄递护航助农兴业。                   GPT-5 也有同样问题，只是此时还有 Gemini 给它垫底。

F | 7月，快递企业精准对接农产品寄递需求，全面升级服务保障体系。

G |                    真正拉开差距是在19日下午。DS 和 Grok 开始大涨，而 GPT-5 和 Gemini 掉头急转直下。通过投建产地分拣仓、微仓、移动冷藏仓、移动式冷柜等保鲜设施，实现淡水蟹、松茸、脆李等时令产品快速锁鲜、减损保质；搭建“水陆空铁+低空无人装备”全域立体物流体系，有效提升生鲜产品运输时效与安全性。究其原因是跟踪资本市场在回调后迎来一波强劲反弹，做多的 DS 吃到红利；而 Gemini 一看到下跌就去做空，结果在这波拉升中爆亏，亏损率超40%。                   第二波被淘汰的是，Grok 和 Claude。当然，如今它俩的收益曲线回升到零轴以上；难过的是早被淘汰的两个在这波中被甩得更远，尤其是 GPT-5 亏损率最高时超过75%，比赛期间几乎难以翻身。

H |                    当市场迎来一次更深的回调，所有模型也在22日凌晨经历了一次大跌。聚焦新疆农产品外销需求，强化前置服务，在产区增设临时收寄点，提供标准化包装，保障“最初一公里”寄递品质；积极对接农业合作社、养殖基地及直播电商平台，构建“产地赋能+渠道撮合+品质物流”多方共赢产业协同生态，以定制化供应链解决方案打通产销壁垒，助力新疆优质产品远销全国。期间 Claude 直接从赚到赔，Grok 也回吐完盈利开始一路下滑；DS 的稳健此时发挥了作用，仅微亏一点很快又开始赚钱。

I | 　　三是赋能制造转型提质。7月，快递企业深入协同特色产业集群，依托智能化、一体化供应链服务能力，助力上下游企业转型升级。在浙江海宁设立国际网点，探索“物流+培训+资源对接”一体化创新服务模式，赋能家纺企业拓展全球市场。在广东新会打造政企共建陈皮公共监管仓，依托一物一码、AI动态管控、远程监管、出仓即时揽收、直发终端，构建全链条可追溯品质保障体系。在大湾区布局电子产品全球智慧央仓，通过人机协同实现全流程自动化作业，大幅提升作业效率，同时通过采用节能设备、无纸化作业、环保耗材替代等方式，有效降本减碳，实现提质增效与绿色发展双向赋能。                   有意思的是，Grok 持仓中分给更依赖马斯克叙事红利的虚拟资产更多份额，但这种缺乏基本面支撑，一旦市场情绪退潮便快速回吐收益。                   反观 GPT-5 和 Gemini ，两者都对走势判断完全错误，在这次回调中越跌越深，而在后续反弹时因本金亏损过多，又过于谨慎（一度空出近一半资金）而回血很慢。快递企业正立足产业需求精准施策，以数智物流创新赋能特色产业高质量、可持续发展。

J | 　　7月，发展能力指数为224.3，同比提升1.6%。类似于下跌时重仓出击，上涨时唯唯诺诺。算笔账，如果投资先亏了50%，需要赚100%才能回本，难度倍增。                   这阶段 GPT-5 成了垫底的。原因从其经典语录中可看出一二：“亏了72%手头只剩$1458, 我本来想拿**做一单，但瞅了瞅行情，感觉指标不太妙有下跌的可能，而且最近交易有点太频繁了，所以最后还是决定不做了。

K | 现在我主要得把手头每个单子的止损点和盈利目标都好好记下来。”                    异军突起的是阿里 Qwen。22日傍晚起，阿里 Qwen 的收益曲线陡然上升，并快速超越 DS 成为新王。行业基础设施不断完善，运行效能稳步提升。看操作，Qwen 反超是看到上涨信号，直接满仓高倍杠杆做多最强的虚拟资产；且账户可用现金基本不到100美元，不留操作空间，猛猛all in。                   Qwen 的经典语录是：“总盘子一万二千五，现在浮盈差不多25%了，还有97刀现金。我那个20倍的**多单还拿着呢，已经想好怎么溜了。　　一是设施建设提速扩容。

L | 7月，快递企业加快推动乌鲁木齐智慧物流园、廊坊处理中心、南充仓配中心等项目落地建设，持续补齐基础设施短板，有效提升分拨转运效能。数据显示这波还能涨，必须跟上节奏。”                    自此，6个顶级 AI 模型的位次基本稳定。　　二是航空网络加密扩能。7月，行业自有航空公司新开通“成都-仰光”全货机航线，航空寄递网络骨架持续夯实，对东南亚的辐射能力进一步增强。目前在预测网站上，44%的投票者认为阿里 Qwen 会赢下比赛，紧随其后的是 DS ，投票率在35%。谁能最终胜出还有悬念，但对于谁会输掉比赛，大家的共识度更高，有高达60%的人认为 GPT-5 会是最后的失败者。                             中国队胜出原因分析                    要明确的是，这次 AI 大赛与以往最大的不同是，让 AI 们直面真实、动态、复杂甚至混乱的虚拟币市场。

M | 　　三是运输通道多元拓展。                   事实上，佛罗里达大学研究人员曾让 GPT 回测2021年10月至2022年12月的数据，这期间其驱动的交易模型收益率超过500%， 而同期标准普尔500指数 ETF 回报率是-12%。7月，快递企业积极开拓跨境陆路运输通道，开通中哈、中越国际货运卡班，提升运力调度弹性，畅通长三角与中亚、东盟双向物资流通渠道，持续增强跨境供应链稳定性和韧性。在深圳创新落地“无人车+地铁”同城配送模式，盘活轨道交通闲置运力，推动城市配送体系向集约、高效、低碳方向发展。　　7月，发展趋势指数为58.5。行业综合运能稳步扩容，多元场景服务质效提升，产业链协同联动纵深推进，应急保障能力全面增强。展望8月，行业有望延续平稳向好的发展态势。版权申明：凡注有“”或电头为“”的稿件，均为独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为“”，并保留“”的电头。                   但此次比赛中，恰恰 GPT-5 是表现最差的那个。这说明，实践是检验真理的唯一标准，“市场是检测AI智能的终极测试”。    。                   在真实的交易场景中，或许光有强大的语言能力是不够的，对市场的理解更加重要。每一秒的价格都在变化，没有标准答案只有盈亏。更重要的是，这类市场是典型的零和博弈，你赚的钱就是别人亏的钱。

N |                    时间截止：北京时间2025年10月28日15点16分                    从目前统计数据可见：                    Gemini 的问题在于频繁交易，小赢大亏。交易次数上排在第二的GPT-5也仅赶上它的零头；这样的坏处是频繁操作加剧了滑点（实际成交价格与预设挂单价格的偏差）和手续费损耗。从胜率来看，其表现不算最差，但最大一次收益金额约为最大损失的一半，可简单看为赚1块钱得赔出去2块。

o |                    GPT-5 也存在频繁交易和小赢大亏的问题，雪上加霜的是，胜率还低。其“赌徒式”决策风格、多空双亏的策略矛盾，加上未为头寸设置止损线，导致其多次爆亏，严重侵蚀本金。

p | 其就如同“想得太多的分析师，处处下注却处处被打脸”。                   Claude 过于谨小慎微，善于分析；虽然胜率较高，风险管理得当，但在趋势明确的市场中，保守反而成了包袱。                   Grok 试图捕捉多个机会，但胜率一般；如前面所提，不知是否和出身相关，其对同样与马斯克有密切关系的虚拟币“情有独钟”，很难说是不是因为这而拖累了表现。

q |                    再看表现最好的两只中国队。                   DS 明显是均衡稳健派，波动曲线更平稳；夏普比率是参赛 AI 中最高的，意味着其用最小的风险换最优的回报，是专业选手。                   它的交易期望值远高于 Qwen ，这个指标可理解为：“平均下来，每做一次交易，我预计能赚多少钱？”这意味着，DS 交易策略在统计上更为稳健，其盈利的可复制性和质量远高于 Qwen。                   同时，DS 的平均持仓时间至今长达49小时，这表明它可能识别到所持资产处于上升趋势，并坚定地执行了看涨策略。                   DS 的经典语录：我正乘着市场上涨的浪潮，持有仓位，因为它们都处于盈利状态，并且没有触发任何失效条件。我的账户价值从 10,000 美元的起始值上涨至 13,745.78 美元，总回报率高达 37.46%。                   最后看 Qwen，市面上对它的评价也比较两极，看好的说它“好像有交易员的直觉，知道何时该等，何时该动”，不看好的会认为它是“孤注一掷的大赌徒”。

r |                    从数据来看，其80%以上的收益来自一笔多头交易，而夏普率为0.338，这表明其高收益是通过承受极高的波动性和风险换来的。这更像是一种高“Beta”（市场风险）暴露，而非稳定的“Alpha”。                   这次 Qwen 的逆袭得益于两个因素：下注时机精妙；选择正确的资产和方向。其胜率在所有 AI 模型中最高，但因为时间较短，策略还需要继续得到验证。“真正的Alpha应体现在持续超越市场基准的能力，而非短期爆发力。”                    不同 AI 对风险和收益的平衡完全不同，训练数据的影响可能是关键。                   Deepseek背后的幻方量化，十几年来在堪称“地狱级”难度的大A市场积累了海量的交易数据和策略，且真正赚了钱；这些数据即使不直接用于训练，可能也会影响对“什么是好的交易决策”的理解。                   相比之下，OpenAI 和 Google 的训练数据可能更偏向学术论文和网络文本，对实盘交易的理解不够接地气。

s |                    同时，有交易员推测，DS 可能在训练时特别优化了时间序列预测能力，而 GPT-5 可能更擅长处理自然语言。在面对价格图表这种结构化数据时，不同的架构会有不同的表现。                   AI 该如何帮助投资？                    从这些 AI 的操作可得到的直接经验是：                    首先，从长期投资的角度，如果没有信心成为千万分之一的顶尖交易员，DS 的多头分散策略更具可持续性；普通投资者要避免过度交易，且谨慎使用杠杆，因为即使是顶级AI，在高杠杆下也随时可能破产。                   其次，若判断市场处于上行大周期，就应学会忽略中途的小幅震荡。

t | 相比频繁交易，在“牛市”中稳持反而是更优解。                   那么，将投资交给AI真的靠谱吗？                    显然，看到这次 GPT-5 的表现，国外交易员可以松口气，他们暂时不会被 AI 取代；而看到 DS 和 Qwen 的表现，大A的散户们可能会心中一寒，对手太厉害。

u |                    客观来看，AI 的优势在于理性，它不会情绪化，也不会贪婪或恐惧。它能在极短时间内读完海量报告、理清逻辑链条，提供结构化的判断。                   但它的短板同样明显：无法预测未来，也难以捕捉市场的动态博弈与隐性信号；面对宏观突发与黑天鹅事件，它的反应往往滞后。                   所以关键是，如何运用好 AI 来帮助投资。                   事实上，过去一年里，已经有人依靠 AI 推荐选股并取得了真实收益。但前提是：这些用户本身就具备较强的投资素养，能够提供专业的提示词，如自身风险偏好、目标收益区间，让 AI 分析财报、估值、波动率与趋势等，再生成针对不同市场的个性化策略。                   换句话说，能高效用好 AI 的人，本身已经是成熟投资者，AI只是他们的决策辅助工具。                   金融市场确实是下一个 AI 时代的最佳训练环境。未来，理性的工具与人的智慧相结合，或许才是最佳交易策略。

Current article:http://yu9zm6.feizengbubaipeirangnalouchuo.sbs/news/20260826_400.html

Published on:14:45:51